證券代碼：000969 證券簡稱：安泰科技 公告編號：2020-033 安泰科技股份有限公司 關(guān)于寧波市化工研究設(shè)計院有限公司收到法院民事判決書 的公告 本公司及董事會全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、 誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。 釋義： 除非另有說明，以下簡稱在本公告中含義如下： 安泰科技、公司、本公司：安泰科技股份有限公司 安泰環(huán)境：安泰環(huán)境工程技術(shù)有限公司（公司控股子公司） 寧波化工院：寧波市化工研究設(shè)計院有限公司（安泰環(huán)境控股子公司） 遠(yuǎn)東集團(tuán)：寧波遠(yuǎn)東化工集團(tuán)有限公司 金象賽瑞：四川金象賽瑞化工股份有限公司 燁晶科技：北京燁晶科技有限公司 一、本訴訟案件的背景 2015 年 8 月 26 日，經(jīng)公司董事會審議通過，由本公司、安泰創(chuàng)業(yè)投資（深 圳）有限公司（本公司全資子公司）、公司骨干團(tuán)隊、遠(yuǎn)東集團(tuán)與寧波化工院骨干團(tuán)隊四方共同出資設(shè)立安泰環(huán)境工程技術(shù)有限公司，安泰環(huán)境成立后向遠(yuǎn)東集 團(tuán)收購了寧波化工院控股權(quán)。相關(guān)內(nèi)容可詳見公司于 2015 年 8 月 28 日在巨潮資 訊網(wǎng)披露的《安泰科技股份有限公司關(guān)于對外投資成立安泰環(huán)境工程技術(shù)有限公司暨收購寧波市化工研究設(shè)計院有限公司的公告》（公告編號：2015-055）。 2017 年 3 月，寧波化工院收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的傳票及民事起訴狀 （案號（2016）粵 73 民初 2552-2553 號），要求寧波化工院等四名被告方于 2017 年 4 月 21 日出庭應(yīng)訴與金象賽瑞、燁晶科技的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。相關(guān)內(nèi) 容可詳見公司于 2017 年 3 月 25 日在巨潮資訊網(wǎng)披露的《安泰科技股份有限公司 關(guān)于控股子公司收到法院傳票和民事起訴狀的公告》（公告編號：2017-005）。 2017 年 4 月，寧波化工院依法向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出管轄權(quán)異議，合理 要求將本案的管轄權(quán)移至廣東省高級人民法院進(jìn)行審理。相關(guān)內(nèi)容可詳見公司于 2017 年 4 月 18 日在巨潮資訊網(wǎng)披露的《安泰科技股份有限公司關(guān)于控股子公司 訴訟的進(jìn)展公告》（公告編號：2017-016） 2020 年 6 月 24 日，寧波化工院收到廣東省高級人民法院發(fā)來的《民事判決 書》[（2017）粵民初 97 號]，廣東省高級人民法院依照有關(guān)規(guī)定對 2552 號案件作出了一審判決。 二、本案的基本情況 1、訴訟當(dāng)事人 原告一：四川金象賽瑞化工股份有限公司 法定代表人：雷林 原告二：北京燁晶科技有限公司 法定代表人：劉朝慧 被告一：山東華魯恒升化工股份有限公司 法定代表人：常懷春 被告二：寧波市化工研究設(shè)計院有限公司 法定代表人：韓旭中 被告三：寧波遠(yuǎn)東化工集團(tuán)有限公司 法定代表人：王后國 被告四：尹明大 2、訴訟內(nèi)容 原告金象賽瑞、燁晶科技以第 ZL201110108644.9 號發(fā)明專利專用權(quán)人的身 份，起訴第一、第二、第三、第四被告共同合作實施了三聚氰胺項目的工程設(shè)計、制造、施工，并共同合作使用了加壓氣相淬冷法工藝方法，侵犯了原告發(fā)明專利專用權(quán)，給原告造成了侵權(quán)損害。 3、訴訟請求 1）請求判令被告一、被告二、被告三、被告四立即停止侵犯原告第ZL201110108644.9 號發(fā)明專利專利權(quán)的行為，包括但不限于停止制造、使用侵犯原告專利權(quán)的節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺（即三聚氰胺）生產(chǎn)系統(tǒng)，停止使用侵犯原告專利權(quán)的節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)工藝以及許諾銷售、銷售依照該生產(chǎn)工藝直接獲得的三聚氰胺產(chǎn)品，銷毀現(xiàn)存的侵犯原告專利權(quán)的節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)； 2）判令被告二、被告三、被告四立即停止幫助、教唆他人制造和使用侵犯原告專利權(quán)的節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)的行為；停止幫助、教唆他人使用侵犯原告專利權(quán)的節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)工藝的行為； 3）請求判令被告一、被告二、被告三、被告四共同向原告支付侵權(quán)賠償金人民幣 1.2 億元以及原告為制止侵權(quán)行為而支付的合理費用支出； 4）判令被告一、被告二、被告三、被告四共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 三、一審判決情況 根據(jù)廣東省高級人民法院《民事判決書》[（2017）粵民初 97 號]，上述案 件判決如下： 1、被告一、被告二、被告三于本判決生效之日起立即停止制造侵犯原告一、原告二的專利號為 ZL201110108644.9，名稱為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)的蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)，被告一立即停止使用侵犯該產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)的蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)； 2、被告一于本判決生效之日起立即停止侵犯原告一、原告二的專利號為ZL201110108644.9，名稱為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止使用該專利方法、銷售依照該專利方法直接獲得的蜜胺產(chǎn)品； 3、被告一于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告一、原告二經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用共計 8,000 萬元，被告二、被告三對其中的 4,000 萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 4、駁回原告一、原告二的其他訴訟請求。 案件受理費 641,800 元，由被告一負(fù)擔(dān) 513,440 元，被告二、被告三共同負(fù) 擔(dān) 128,360 元。被告一、被告二、被告三應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向廣東省 高級人民法院繳納上述款項。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。 四、本次公告前公司尚未披露的訴訟、仲裁事項 截止本公告披露日，除本案件之外，公司（包括控股子公司在內(nèi)）無其他應(yīng)披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。 五、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤的可能影響 本次訴訟中，公司控股子公司安泰環(huán)境所屬寧波化工院為第二被告，公司將支持寧波化工院與其他被告方一起重新提交相關(guān)證據(jù)，依法向最高人民法院提起上訴，采取相關(guān)法律措施，維護(hù)公司合法權(quán)益。 本次訴訟中，所涉訴訟事項屬安泰環(huán)境對其收購之股權(quán)交割前的歷史事項，根據(jù)公司同寧波化工院股權(quán)轉(zhuǎn)讓方（本案第三被告）簽署的《關(guān)于寧波市化工研究設(shè)計院有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《寧波遠(yuǎn)東化工集團(tuán)有限公司關(guān)于承擔(dān)寧波市化工研究設(shè)計院有限公司相關(guān)訴訟案件風(fēng)險的承諾函》中的相關(guān)約定，本案如造成寧波化工院的經(jīng)濟(jì)損失將由本案第三被告全部承擔(dān)。截至本公告發(fā)出時，該民事一審判決書尚未生效，公司未計提預(yù)計負(fù)債，目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的具體影響。 公司將根據(jù)后續(xù)訴訟進(jìn)展情況，及時履行信息披露義務(wù)，敬請投資者關(guān)注后續(xù)公告并注意投資風(fēng)險。 六、備查文件 1、廣東省高級人民法院《民事判決書》[（2017）粵民初 97 號] 安泰科技股份有限公司董事會 2020 年 7 月 1 日