近年來，在踐行司法公正的過程中，溫州法院在破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序方面走出了一條新路，溫州中院也因此躋身全國(guó)首批企業(yè)破產(chǎn)案件審理方式改革試點(diǎn)法院，從而又創(chuàng)下一個(gè)“敢為先”的溫州樣本。今天讓我們來聽聽東甌會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)金國(guó)達(dá)講述的故事。
東甌會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)金國(guó)達(dá)：
2012年10月26日，多云，些許悶熱。
這一天，甌海區(qū)人民法院指定東甌會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司擔(dān)任溫州中硅科技有限公司管理人。這家公司因資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)向甌海法院申請(qǐng)破產(chǎn)重組。身為事務(wù)所所長(zhǎng)，我意識(shí)到這或許是入行20多年來最難啃的骨頭。
2014年1月4日，天氣陰冷。那天，重組方資金全部到位，心頭大石終于落下。435天里，閱讀過數(shù)十萬字的文案書籍，整日起早貪黑，頭發(fā)也白了大半，但想到為推進(jìn)破產(chǎn)法作出貢獻(xiàn)，便覺得一切都是值得的。
接手前我與多數(shù)人一樣 “談破產(chǎn)色變”
2013年，是溫州推動(dòng)破產(chǎn)法最轟轟烈烈的一年，全年審理198件破產(chǎn)案件，審結(jié)153件，令20多家企業(yè)起死回生。全國(guó)各地不斷有學(xué)者來溫調(diào)研，甚至有最高院專家說出“若不是溫州對(duì)破產(chǎn)法的推動(dòng)，恐怕破產(chǎn)法都要破產(chǎn)”的話。
然而，在2012年接手中硅科技一案時(shí)，我與多數(shù)人一樣，也是“談破產(chǎn)色變”的。為什么？因?yàn)樵谶^去，審理破產(chǎn)案件不僅程序麻煩，受理?xiàng)l件也十分苛刻，曾有一個(gè)案子審理時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年。
此前，我沒有具體運(yùn)作過破產(chǎn)案件，但我很早便開始閱讀各類相關(guān)書籍，也多次參與破產(chǎn)法專題培訓(xùn)，同行之間也偶有交流。我仍然記得一次培訓(xùn)會(huì)上市中院民二庭庭長(zhǎng)鞠海亭說的，“溫州是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)源地之一，破產(chǎn)問題爆發(fā)得早是正常的，這是個(gè)不應(yīng)被誤讀的社會(huì)問題。推動(dòng)破產(chǎn)的目的是優(yōu)化市場(chǎng)資源配置、化解金融風(fēng)波。溫州理應(yīng)成為企業(yè)破產(chǎn)審判的標(biāo)桿。”
對(duì)資產(chǎn)縮水認(rèn)識(shí)不足 上報(bào)清償率鬧笑話
剛接手中硅科技案時(shí)，我很快發(fā)現(xiàn)了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺失帶來的問題，比如對(duì)資產(chǎn)縮水的認(rèn)識(shí)不足。
這家公司于2010年6月成立，主要經(jīng)營(yíng)范圍為太陽能利用技術(shù)的開發(fā)、光伏應(yīng)用產(chǎn)品等。在2012年12月第一次債權(quán)人會(huì)議上，我上報(bào)了清償率11%的數(shù)據(jù)。會(huì)后，甌海法院副院長(zhǎng)葉建平把我叫去辦公室，說：“全球破產(chǎn)案例的平均清償率是8%，光伏產(chǎn)業(yè)受到如此沉重打擊，你真的能夠保證中硅科技完成11%的清償率嗎？”他的話音剛落，我的臉一下就紅了。后來，我在實(shí)戰(zhàn)中積累經(jīng)驗(yàn)，最終，中硅科技的清償率定格在6.66%。
